天天文学网

第60章（第1页）

不以《四书》文句为题，写的八股文还很多，大多是游戏嘲笑文字，如有一位进士，嘲笑举子落第，写了一篇八股，对落第尽嘲讽之能事，中间两股写道：

&ldo;榜大莫能容，所不得者进士，而于举人无恙也。设诸公非为进士故，挟其文章经义，试帖楷法，以博取人间馆与幕，与一切誊录教习，固自易易，而诸公不愿也。

文人无厄地，所自信者学问，而命运则不敢必也。设诸以不中进士故，当其袍褂靴帽，服饰铺盖，以博相公之一笑。且下及清廒鱼池，岂不甚乐。何忧闷若斯也，而诸公不敢也。&rdo;

当时两榜出身，中了进士的人，自视很高，心地忠厚者，尚能同情落第举子；轻薄之徒，侥幸得中，便看落第者不起，忘了自己落第时的光景。这两股前面劝举人放弃考进，改就家馆、或作师爷等等。后面则让落第举子当了衣帽行李去玩相公，甚至去逛土娼。清代中叶北京天坛北清河厂、金鱼池一带是土娼集中地。

袁世凯作皇帝时，精于作八股文的人还很多，有人以《筹安会》为题作八股文，亦极尽嘻笑怒骂，声讨袁世凯窃国罪之行事。原文见刘成禺《洪宪纪事诗三种》注。原文稍长，且系民国时事，在此就不多引了。

八股趣文趣事，多以嘲笑不通之考官，不通之学子为能事。也有以考生质问考官为内容，见考官、考生的才智风度。略举数则于后。

当时八股文以《四书》词句命题。如单句时要注明某书某章，因为相同的句子不少，考生不知该作那章书中的句子。有一次一位塾师因学生外出玩了半天，回到书房作文。塾师便以《牛何之》三字名题。语出《孟子》，学生很聪明，又调皮，明白先生的意思，在文章大结写道：

&ldo;夫《孟子》一书，言&lso;何之&rso;者有二，一则曰&lso;牛何之&rso;；一则曰&lso;先生将何之&rso;。先者，牛之踢飞脚者也。生者，牛之坐板凳者也，然则牛也，先生也，一而二，二而一也。&rdo;

有一次，一位考试官出《古之人、古之人》为题考秀才，但未注明何书、何章。一名秀才向考官当面问道：

&ldo;《孟子》中有两处&lso;古之人，古之人&rso;。不知宗师所出者，是上句&lso;古之人古之人&rso;，抑下句&lso;古之人古之人，？若是上句&lso;古之人古之人&rso;，生员好做上句&lso;古之人古之人&rso;，若是下句&lso;古之人古之人&rso;，生员好做下句&lso;古之人古之人&rso;。倘是上句&lso;古之人古之人&rso;，做了下句&lso;古之人古之人&rso;；或是下句&lso;古之人古之人&rso;，做了上句：古之人古之人&rso;，便将宗师所出&lso;古之人古之人&rso;题目做错了。敢请……&rdo;

说时一口气说下来，像绕口令一样，边上的人都笑了。宗师急忙拦住他说：&ldo;随你去做罢！&rdo;这是清初有名有姓的真实故事。说此说者名叫李文固。梁章钜《制艺丛话》说他&ldo;善谐谑&rdo;，是一个小有名气的人。我不禁想到曹雪芹《红楼梦》中写小红伶牙俐齿，向风姐回话：我家奶奶、姑奶奶、舅奶奶等说了一大堆。或者知道这个八股故事，或者当时说相声的有类似的段子，曹公随手（左扌右焉）来，便成妙谛。《制艺丛话》还记李文固另一故事。有一次岁考，题目是《割不正不食》，他于文章写完了忽又添了几句道：

&ldo;噫！予生也晚，未能与孔子同时，一食其所剩零头碎角之肉，岂不惜哉？&rdo;

考官看文章很好，正想批作优等，及至看到结尾处，不禁大笑，便批作四等。显见这位宗师的气度与前面所说的施愚山差多了。

清代各省学政和每三年由北京临时派赴各省的正副主考，以及各省乡试、京城会试临时派调的阅卷官，一般都是翰林、进士，阅卷官分房又称房官，最起码也是举人出身。这些人一般&ldo;五经&rdo;、《四书》，以及常见子史二部的书，都还是熟悉的。但也有十分荒疏，在阅卷时闹出笑话。即所谓&ldo;盲试官&rdo;。一次一个学政看秀才试卷，见文中用&ldo;佛时&rdo;二字，不知这二字出自《诗经&iddot;周颂》一句&ldo;佛时仔肩&rdo;。按郑玄笺注，&ldo;佛&rdo;在此读弼，与弼同义，是辅佐的意思。&ldo;佛时&rdo;就是辅时、弼时之意。这位盲试官使在文句旁乱批道：&ldo;佛时是西土经文，不宜入孔门口气。&rdo;把&ldo;佛&rdo;字真当成如来佛了。又是一房考官见一文中有&ldo;贞观&rdo;字样，便批道：&ldo;贞观乃汉朝年号，不宜用于三代之时。&rdo;按贞观唐太宗年号。&ldo;贞&rdo;字取义《礼&iddot;文王世子》篇：&ldo;万国以贞&rdo;，贞是正的意思。&ldo;观&rdo;读去声贯，是宫阙的意思也，也出自《札记》。而这位盲试官糊涂到不知汉唐，不读《诗经》、《礼记》，这在当时是大笑话了。有人为此写了一副讽刺联道：

&ldo;佛时是西土经文，宣圣低眉弥勒笑；

贞观乃东京年号，唐宗失色汉皇疑。&rdo;

不过古代书籍很多，试官不可能都读过，偶有失误，亦情有可原，主要看态度如何。据传有少年科第不到三十岁，就去浙江任学政。一秀才考试文中有&ldo;颜苦孔卓&rdo;一语。他不知出处，便批道：&ldo;杜撰&rdo;，认为秀才自己编的，要放到四等，要打手心。这个秀才接受责罚时拿着卷子当面回话说：&ldo;大宗师罚的很对，但是这句话出在杨子《法言》中，并不是我杜撰的。&rdo;这位年青学政听了后，连忙站起来，道歉说：&ldo;本道侥幸的太早了，没有什么学问，今天承教，得益多了。&rdo;清代笔记中，类似的记载还不少，均可想见当时一些好的考官的风度。