&esp;&esp;各能源公司蠢蠢欲动,纷纷表态要提供经费做后续研究,希望在此发明工业化后分得一杯羹。
&esp;&esp;海对面化学会(acs)为此专门在当年4月12日的第197次年会上,组织一个专题报告,名曰“试管中的核聚变”。
&esp;&esp;然而在后续的诸多实验中,全球没有一位物理学家能够复现出这个成果。
&esp;&esp;于是两位教授由此名声扫地,很多人将整件事视为一场骗局。
&esp;&esp;国内还有很多人将弗莱许曼-庞斯实验称为海对面版本的‘水变油’,认为这是永远不可能实现的科学幻想。
&esp;&esp;很多搞常温常压聚变放能的欧美民科已回避“冷核聚变”一词,改称自己的研究为“低能量核聚变”或“凝聚态核科学”。
&esp;&esp;但是……
&esp;&esp;与水变油有着本质不同的是,冷核聚变在原理上其实是具备可行性的。
&esp;&esp;也就是一个质子俘获一个中微子,转化为中子,中子与其他的核素发生核聚变反应,释放出核能,这个过程在纯理论……注意是纯理论角度上是可以成立的——因为理论上有量子隧穿这个概念可以开个小挂。
&esp;&esp;它的难点主要在于在温度很低的情况下,等离子体的密度和约束时间要求就太苛刻了,长时间在低温下维持一个高密度等离子体……单是高密度等离子体就够现代科学喝一壶的了……
&esp;&esp;不过即便冷核聚变成功的概率很低,后世的科学界依旧没有放弃对它的尝试。
&esp;&esp;例如nature杂志就在2019年发表了一篇《再探冷核聚变悬案》的论文,doi是/101038/s41586-019-1256-6。
&esp;&esp;当时很多人都被nature的举动吓了一大跳,以为是不是哪个机构取得了啥突破性的成果来着……
&esp;&esp;再比如谷歌也一直在为冷核聚变研究提供实验基金,年经费高达1000万美元。
&esp;&esp;另外麻省理工、英属哥伦比亚大学、马里兰大学、劳伦斯伯克利国家实验室都在进行冷核聚变的实验,谷歌甚至和tae一起搞出了个冷核聚变的算法……
&esp;&esp;华夏在这方面也投入了一些资源,科大、南方科技大学、学大汉武立国等高校都有团队在进行相关研究。
&esp;&esp;这是一个争议很大的领域,伪科学谈不上,不过希望亦是同样渺茫。
&esp;&esp;但另一方面。
&esp;&esp;谁都无法否认的是,假设冷核聚变取得突破,那么掌握这项技术的国家将会瞬间起飞!
&esp;&esp;更关键的是……
&esp;&esp;冷核聚变还远远不是赛道的终点,这条路最终通向的是……
&esp;&esp;真空零点能!
&esp;&esp;没错,真空零点能!
&esp;&esp;可控核聚变——冷核聚变——真空零点能,这才是这个赛道的最终形态。
&esp;&esp;当然了。
&esp;&esp;这样一项划时代性质的技术,光环绝对不可能白送给徐云。
&esp;&esp;此前无论是第五代吡虫啉还是重力梯度仪,光环都只给了一个起始思路,后面的实质成果都是徐云花了大力气才得以落地。
&esp;&esp;带着这种心理预期,徐云打开了面前的这叠文件。
&esp;&esp;接着很快。