天天文学网

第113章（第2页）

书记员周慧娟站起来宣读了法庭纪律、注意事项和被告人的权利、义务等。然后，审判长询问了我的姓名、住址、何时收到起诉书、曾经是否有过违法犯罪的记录等，我都一一做了回答。接着，他介绍了合议庭成员，问我是否申请回避，我说不用。然后，审判长又请公诉人介绍其成员，我这才注意到公诉检察官一共有3人，除了我熟悉的归科长和秦道炯，还有一位30多岁的男姓检察官。审判长问我是否申请某位公诉人回避，我照样语气平静地说不用。

结束这些正式审理前的例行程序内容后，审判长说：&ldo;今天开庭审理的时间较长，请法警给被告人一把座椅。&rdo;

对审判长这一人性化的安排，那一刻我充满了感动。

在我坐下之后，审判长宣布：&ldo;下面进行法庭调查，请公诉人宣读起诉书。&rdo;

秦道炯面无表情地拿着起诉书，照本宣科地读了起来，过程中完全不朝我这边看一眼，而且越念速度越快。

在秦道炯宣读起诉书的时候，我面带微笑、以坦然自若的轻松面情紧盯着公诉人席上的三位检察官，我相信这样一种自信、大度的姿态，比对他们表现出轻蔑、厌恶和鄙视的神态，更让他们心虚而不想恋战。

公诉人念完起诉书之后，审判长问：&ldo;被告人，起诉书指控你的内容是否属实？&rdo;

我平静地说：&ldo;完全不是事实。第一，我没有贪污6万元的事，第二指控我贪污24万元和徇私舞弊造成亏损没有事实和法律依据，第三，我没有受贿一分钱。是否需要我简单说明自己的辩护理由？&rdo;

审判长：&ldo;等会有的是时间让你详细说明情况。代理人有什么意见？&rdo;

刘律师说：&ldo;起诉书对被告人的指控不成立，被告人应无罪。&rdo;

审判长宣布：&ldo;下面就起诉书指控的事实证据，由公诉人讯问被告人。&rdo;

三位公诉人拿出厚厚一叠准备好的资料，由秦道炯主问。秦道炯作为主诉检察官，首先询问了我的任职情况，目的在于锁定我作为国家工作人员，符合贪污、受贿犯罪的主体资格。我都一一如实做了回答。

接着秦道炯开始讯问我起诉书指控的犯罪事实、经过，这才进入了控辩双方真正的交锋。

196、从容应对公诉人讯问

公诉人讯问被告人的过程冗长，讯问内容事先做过充分准备，应用了各种审讯技巧。好在这些技巧只能帮助法庭发现事实、找出真相，而无助于支持起诉书莫须有的有罪指控，况且以我当时严阵以待、诚惶诚恐的高度戒备状态，公诉人想引我一不小心落入陷阱相当不易。

至今我还清楚地记得接受公诉人讯问时，当年那些精采的交锋过程。对其中一些涉及让我相当难堪的问题，我都恰到好处地做了技巧性的回答。

控：&ldo;2008年6－8月份，你是否从小金库中一次性拿过6万元钱？&rdo;

辩：&ldo;是的，不但拿过这6万元，相隔不远的时间内我还拿过5万元，用于上交上级公司的管理费，一共拿了11万元。&rdo;我之所以&ldo;画蛇添足&rdo;地特别强调还拿过5万元，是为了印证此前笔录中把这6万元说成是&ldo;上交管理费&rdo;，不是我故意说谎而属于记忆被误导的事实。

控：&ldo;这6万元钱你用到哪里去了？&rdo;

辩：&ldo;用来给公司领导发奖金了。&rdo;

控：&ldo;为何在侦查和审查起诉阶段，你一直都说这6万元用于上交了上级公司的管理费？&rdo;

辩：&ldo;首先是由于同一时期，确实有上交上级公司管理费的事，因为时间久远，我把两件事搞混了；其次，在&lso;双规&rso;和刑拘前，办案人员问到我这6万元的去向时，我的确有说过也可能用于发放了公司领导奖金，但这个说法当时被办案人员否定了，他们告诉我发奖金的事已经查清楚了，只需要交待上交管理费的事，这进一步强化了我的错误记忆。法庭如果不相信我的辩解，可以调看当时的讯问录像来验证。&rdo;

控：&ldo;你是否让曹志雄、姚丽等人事后为这6万元补写过支付凭条？&rdo;